Відео

Bonjour Quand le loup s attaquera aux gens qui se promènent. Le problème sera vite réglé,vous verrez. Le loup ne s attaquent pas à l homme,nous verrons.

Il manque des arbres ! Je trouve les parcelles beaucoup trop grandes

@patricklarrere @pierre_girard Agriculteur bio moi meme, quel coût+/- pour un laser weeder ? Impossible de trouver le cout de ce materiel Merci

Que ce soit pour la version bio ou la version zéro résidus de pesticides, je ne vois pas bien en quoi c'est de l'agroécologie, en fait.

Correction pour le désherbage laser => Consommation de carburant pour désherber 3 planches de 1,2 m à une vitesse de 200 m/h avec 90 chevaux de puissance => 20L/h pour 100 Ch donc 18 L/h. On fait 200 m/h donc 720 m2/h = 0,072 ha/h. Au bilan 250 L/ha de gazole pour 1 passage. C’est approximatif, mais cela permet de comparer avec les conso de l’ordre de 15 à 25 L/ha pour du binage mécanisé dans la deuxième partie. L’agriculteur nous dit qu’il consomme "même moins qu’avant" avec les lits de désherbage. C’est complètement faux. Les humains traînés derrière un lit de désherbage ne requièrent pas la rotation d’un axe entre le tracteur et l’outil. Appelé prise de force, cet axe freine énormément le moteur et l’oblige à consommer beaucoup plus de carburant (énergie perdue notamment en chaleur dissipée par un dispositif de refroidissement sur la machine). Je ne suis pas certains que cet homme prononce un mensonge délibérément. Ce dont je suis convaincu est qu’il est profondément, ontologiquement, techno-solutionniste. C’est dans son ADN d’agri-manager. Les conditions socio-economiques ont incarcéré les agriculteurs en France dans la course aux économies d’échelle et maintenant la robotique pour supprimer de nos champs les personnes avec lesquelles on ne veut pas partager la richesse produites, sinon dans des alternatives vivables sur quelques marchés de niche. C'est ainsi que j'entends ses propos extatiques sur le désherbage laser : mettre 500 euros de carburant pour désherber 1 hectare de carottes représente un coût tellement dérisoire par rapport à un désherbage manuel que cela lui permet même de payer les ingénieurs qui lui vendent leurs machines à 200 000 euros pièce et y retrouver son compte…. C’est beau la techno. Mais ce n’est pas de l’agroécologie. L’agroécologie est un logos qui part de l’hypothèse que notre survie ne sera pas assurée par une révolution technologique, mais par une révolution biologique. Qu’y a t’il de différent biologiquement dans cette ferme ? Si ce n'est la rotation du désastre ? On a remplacé la conso de pesticides, par de la conso d’énergies fossiles, de métaux précieux... l'évolution biologique du système est qu'il y a moins d’être humains, et c’est tout.

Die Idee ist nicht ganz neu aber, entgegen der Meinung Vieler, sehr erfolgreich

Très beau reportage !!mais beaucoup de commentaires négatifs envers une entreprise familiale qui se démène tout les jours pour apporter des légumes de qualité à tout le monde !!! Bravo 👏 Si ces agriculteurs serait pas la, dans ce modèle économique les légumes viendrait d’encore plus loin : Espagne Maroc Égypte : la ou il faut desaliniser l’eau pour produire les légumes et où les normes environnementales et social bien en deçà de chez nous Et c’est pas fiction mais la réalité d’aujourd’hui

du bio au laser .du bio oui mais sans gout . heureusement qu'il reste des petits producteurs pour transmettre le gout a nos enfants

Bonjour, merci de votre vidéo, c’est très intéressant effectivement ! Je me suis un peu formé sur l’agroecologie et j’ai des doutes qu’en au fait que ce genre d’exploitation puisse s’en réclamer ? Ce serait possible d’avoir des indicateurs agroecologiques de cette ferme propre au contexte pedo climatique qui pourraient attester de cela ? Je vous suggère d’aller poser la question à des ambassadeurs de l’agroecologie : Arbres et paysage 32, ver de terre production, L’institut de l’agriculture durable et les indicateurs qu’ils ont mis en place, la belle vigne, peut-etre aussi Terre et Humanisme, ferme d’avenir… j’en oublie certainement..

Impressionnant le nombre de jamais contents dans les commentaires ! 1 ferme investit des MILLIONS pour baisser les phytos, et y a des centaines de pingouins de l’Internet qui critiquent

Ce que j’en pense : agroécologie mon cul ! Ton admiration pour ces agriculteurs industriels, saccageurs de sols, massacreurs de biodiversité et de paysages m’attriste. Oui, une nourriture de qualité a un coût, en travail humain et en prix d’achat, et c’est à cause de modèles de ce genre que le prix des aliments ne rémunère pas les paysans.

Dommage qu'il n'y ai pas quelques haies, mais aussi de remettre le sol noir alors qu'il était blanc... Je m'interroge aussi sur les dégâts potentiels lié au poids des machines sur des pneus aussi étroits. Les impacts de l'agriculture sur le climat hors gaz à effet de serre: ua-cam.com/video/auerR_n4LQg/v-deo.htmlsi=Vqpjzbn1ZZirrd0n

Une belle reussite, production de masse nécessaire par les faibles marges, le modèle économique l'oblige, et les vastes terres sableuses des Landes s'y prette tres bien, solutions de désherbage performantes ! Il faudrait se diversifier, la cacahuète ?

Pour le zero residu de pesticide, la demarche est logique. De nombreux consommateurs voient un problème avec le conventionnel avant tout vis a vis de la santé, du risque d'ingestion de produits nocifs pour eux, et n'ont que peu de considération ou peu d'avis sur l'aspect environnemental. Donc cette methode est cohérente

Sympa le laser. A voir la fiabilité de la machine. Dependance au hightech. En cas de panne ca doit piquer.

"Je te défie de trouver un ver de terre ici!" Et bien ça donne envie, comme quoi le bio industriel...

Merci pour le reportage et l'ouverture d'esprit. Impressionnant ce sol ! Idéale pour la carotte certes, cependant le type de carotte qui en sort d'un point de vue organoleptique me semble bien moins intéressant que des carottes poussées en terre argileuse = beaucoup plus aromatique ! Moins juteuse par contre, et défi technique plus important.

Salut Pierre, Je trouve ça cool que tu passes la porte de ce genre d'exploitation. Mais ce genre de ferme aussi "agroécologique" soit-elle, ne peux pas etre mise en avant de la sorte. Elle concentre tous les problèmes du monde agricole de maintenant. Accaparemment des terres, course aux gigantismes, a la nouvelle technologie au détriment de l'humain. Mépris des principes simples pour essayer de preserver un minimum la biodiv. Utilisation du "bio" dans un but purement mercantique. Rien ne va. Cette "ferme" touche combien de pac par an ? Ca représente quoi dans son CA ? Avec les diverses montagnes financiers qui doivent être en place, ce doit etre presque impossible à comptabiliser... Qu'il faille de la nourriture pour tout le monde a un prix relativement décent, je suis d'accord. Mais jouer ce jeu, au détriment d'autres installations, exploitations, pour satisfaire la "loi du marché" dans laquelle l'agriculture est rentré depuis la fin de la WWII ce n'est pas la solution. La solution, du moins en partie, c'est de reprendre possession des prix de vente des produits agricole. Ca me fait flipper de voir ce genre d'exploitation en France. Et pourtant je suis dans les Hauts de France, la patate à perte de vue, j'en ai largement assez ici.

Merci pour cette vidéo, très intéressante, une bonne piste pour arriver à nourrir les futurs 10 milliards d'humains sans avoir besoin de 8 milliards d'agriculteurs et sans abimer trop l'écosystème

Il y a garantie de résultat en Bio aussi ! Puisque des analyses sont réalisées sur le produit final, si pesticides il y a à cause d'une contamination voisine par ex, les produits ne partent pas dans le circuit bio

Bonjour Pierre, je ne vois pas de limite en terme de taille pour l'agroécologie. La différence sera le nombre de personnes qui travaillera sur la ferme. De manière générale, si on considère que l'agroécologie se base sur une maximisation des relations écosystémiques entre la nature et les cultures anthropiques (ce qui va bien au-delà du seul critère "bio"), pourquoi y aurait-il une limite? en revanche, plus il y a d'interactions entre les ateliers de la ferme, plus on a besoin de compétences diverses. C'est pour cela que les collectifs d'agriculteurs.rices ont de l'avenir. On peut par exemple imaginer de l'arboriculture, de l'élevage de volaille et de l'apiculture sur un même terrain ce qui maximise le nombre d'emplois / SAU, les poules peuvent se nourrir des fruits tombés au sol et les déparasiter (la mouche de la cerise par ex.) et l'apiculture favorise la pollinisation. Tout cela sur un même terrain mais on voit déjà qu'il y a besoin de multiples compétences afin de remplacer le "travail" des pesticides. On peut aussi imaginer de l'élevage de porc forestier: production de bois et élevage de porcs tout en restaurant les cycles de l'eau et les sols grâce aux arbres qui par ailleurs pompent les déjections des animaux. Idem avec de l'élevage bovin en agroforesterie. L'agroécologie est un système complexe et l'erreur majeure a été de simplifier à outrance le système agricole en sur spécialisant les territoires. Résultat: on a des excédents d'azote dans les zones d'élevage qui contribuent à produire des algues vertes et inversement, le taux de matière organique est tellement faible dans les régions céréalières qu'on est en déficit d'azote naturel. Donc a recours aux engrais de synthèse produits à partir de gaz fossile par vaporeformage Il faut revenir à la polyculture élevage et surtout former en masse des personnes à l'agroécologie. Nous avons un grave déficit de connaissances et de gens formés!

Avant-gardistes? Non je n espère pas ! Ce modèle industriel fait froid dans le dos mais intéressant de savoir que ça existe et renforce mes convictions pour acheter aux petits producteurs vive le bio

Ok c'est top mais biodiv 0

Les citadins sont relous. Pesticides, ça va pas, bio ça va pas. Ça ne plait a personne, mais ils ne changent pas leur façon de consommer. On veux toujours payer le moins cher. Trouvez la solution au lieu de critiquer sans être du milieu 🫶🥰

Il ne reste plus que quelques centaines de milliers d'agriculteurs en France et quand des jeunes non héritiers veulent se lancer ils se rendent compte qu'il n'y a pas de terre dispo . Spoliés par des énormes familles qui vivent en aristocrates. Pour moi cette vidéo regarde le petit bout de ciel bleu entre de gros nuages noir pour dire que le temps est magnifique. L'agroecologie sans social, c'est du jardinage.

Pourquoi cela s'appelle de l'agro l'écologie ? Je ne vois pas tellement d'avancées en terme de biodiversité ni de ressources utilisées

Zéro Résidu de pesticides: en deça du seuil de mesurabilité OU des seuils admissibles permis par les normes?

De grâce, on peut éviter d'agroécologie ? 0 biodiversité, 0 ver de terre et le mec en est fier...

Un champs sans vers de terre... quelle tristesse

tant que ca reste famillial avec une transmission au fils tout va bien

Avec une telle monoculture de carottes, on est peut-être en bio mais pas du tout dans un système agroécologique. L'agroécologie, ce sont énormément d'interactions entre les cultures et l'écosystème qui l'entoure (zones humides, agroforesterie, haies, cultures associées, etc.) sans pesticides de synthèse. Par ailleurs, l'agroécologie suppose de produire dans et pour son écosystème, à savoir, des ventes direct producteur par ex, ventes à la ferme etc.

Euh ... je travaille en maraîchage bio dans le Sud Ouest. Entendre, en parlant des vers de terre: " tu peux en chercher un moment, tu vas pas en trouver ici ", j'avoue que ça me rassure pas du tout. Alors j'espère que c'est plus un " blagounette " que la vérité propre, parce que si sur " 800ha " il n'a pas de vers de terre, je plains l'avenir du Bio et du monde avec ce modèle là 😅

Merci @Pierre de nous montrer toute une diversité de pratiques, de fermes et de personnes qui réalisent de l'agroécologie toutes à leurs façons! Et toujours avec grande curiosité, respect et sourire, cela fait longtemps que je suis ta chaine et franchement merci pour ce travail de fou! Merci de créer l'échange et le débat sur les pratiques avec cette bienveillance, ça fait du bien et c'est très enrichissant! Etudiant en agronomie en Belgique, je m'interroge de plus en plus sur comment se définissent les agriculteur·rice·s, les paysan·ne·s (ce qui peut être aussi en lien avec la taille des fermes)? Aurais-tu l'intention de traiter le sujet dans une de tes prochaines vidéos?

Merci pour la vidéo, intéressant de voir la vision industrielle des choses. Par contre, ce n'est pas de l'agro-écologie, c'est du bio industriel... Pour répondre à la question, oui, il y a une question de taille à l'agro-écologie, pour rester connecter au terroir, à notre campagne. Une production de masse avec des camions qui fournissent toute la France n'est pas la même chose, ça s'appelle l'industrie

on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! La France ne manque pas d'eau, la consommation (potable, industrie et agricole) ne représente que 2.5% des précipitations annuelles, mais juste de réserve. Actuellement les rivières françaises rejettent entre 50 et 70% des précipitations (alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30% ...) ce qui provoque des inondations, un assèchement mathématique des bassins hydrologiques. Tous les ans les indemnités sécheresses et inondations coutent des milliards aux contribuables (sans parler des vies humaines ... ) alors qu'avec quelques millions on résoudrait en même temps les deux problèmes. Sans oublier l'énergie propre que peut fournir une turbine associée à une retenue, en France nous avons largement de quoi doubler notre production hydroélectrique !

on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! La France ne manque pas d'eau, la consommation (potable, industrie et agricole) ne représente que 2.5% des précipitations annuelles, mais juste de réserve. Actuellement les rivières françaises rejettent entre 50 et 70% des précipitations (alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30% ...) ce qui provoque des inondations, un assèchement mathématique des bassins hydrologiques. Tous les ans les indemnités sécheresses et inondations coutent des milliards aux contribuables (sans parler des vies humaines ... ) alors qu'avec quelques millions on résoudrait en même temps les deux problèmes. Sans oublier l'énergie propre que peut fournir une turbine associée à une retenue, en France nous avons largement de quoi doubler notre production hydroélectrique !

Bonjour Je découvre ta chaîne ce matin avec cette vidéo très intéressante. Je cultive cette année 4000 M2 de carottes, 500 000 graines semées ce mois ci, essentiellement avec des outils manuels et des chevaux ! L'exploitation que tu nous montres est vraiment à l'extrême opposé de la mienne. Je suis très impressionné par le désherbage au Lazer. J'aurais bien aimé savoir ce qu'ils font contre la mouche de la carotte. Ils n'utilisent pas de filets comme nous le faisons, nous les petits. Tant que l'énergie est bon marché et permet la chaîne logistique des filières longues, ce type d'exploitation pourra perdurer. Mais dès lors que l'énergie va être le gros problème, on retournera vers des petites fermes en polyculture élevage en traction animale. Le problème est de savoir quand la transition doit commencer...

Salut. Merci pour la vidéo elle permet de mettre des images sur ce que j’avais entendu ou lu de ces fermes et usines. Sans toi (et ton équipe) on pourrait pas voir cela. Comme prévus on récent le discours bien roder et les arguments commerciaux à fond. Et les images de champs me donne le vertige. Une vidéo sur une petite ferme agri écologique pour faire bonne mesure ? J’ai un nom à transmettre dans l’Orne au besoin. Continue à travailler notre ouverture au monde.

Peut importe que vous soyez pour ou contre, c est la loi de l offre et la demande qui decide !!

Merci pour cette vidéos elle est très intéressante. C'est intéressant de montré de nouvelles pratiques innovent qui permettent de ce passer de produit phytosanitaires. Je trouve que c'est impeut dommage de ne pas apporté plus de chiffres. Ça permettrait de faire comprendre au consommateur pourquoi le bio ça coute plus cher. Vue que je connaît les chiffres je vais les donnés. Cette machine coûte 700 000 euros, malgré sont pris qui est conséquent elle est capable d'éliminer que 70 a 80 pourcent des adventices.

Comment peuvent ils faire une même culture en bio et en conventionnel ? J'ai une ferme et on ne peut pas produire une même production dans les 2 "label"! J'aimerais comprendre? Merci pour les vidéos toujours très intéressant..

Je ne veux pas polémiquer mais desherber au laser est ce de l'agroecologie ? Je serais curieux de savoir si la ferme de Cagnolle produit des carottes en MSV....😊

Reportage intéressant. Pour répondre a ta question sur la taille Critique je suis dans un gros gaec culture/lait et ont a noté qu'en lait a partir de 200/230 vl ont arrivait plus la même vision et ont passait sur des schémas plutôt numéraire qu' individuel, ont travaillait par paquet de 5 ou 10 car pas le temps au lieu de faire cas par cas. Et plus tu divises la charge par la main d'oeuvre ou chacun s'occupe d'un morceau tu n'as pas de Vision ni de lien avec les bovins. Car la responsable veau ne vas pas voir l'évolution de l'animal car elle est cloisonné dans les veaux et tu passes sur un schéma purement industriel. Pareil pour les sols, ont a arrêté l'agrandissement il y a plus de dix ans alors que des voisins tape a la porte pour reprendre leurs ferme à défaut de repreneur. Car a partir d'une dimension au delà de 1000ha tu n'arrives plus a faire du cas par cas, tu prends des taules bête car de toute façon tu as 300ha de céréales a semé tu ne te pose pas de questions pour 3ha compliqué ou au final tu vas rien récolter car tu nas pas le temps. Et les outils numériques sont extraordinaires comme la modulation mais sa remplace jamais un tour a pied dans la parcelle. Par contre je suis en conventionnel j'ai l'impression d'être plus écologique... Comme beaucoup d'agriculteurs ont fait attention a certains produits beaucoup trop rémanent, ont à arrêter d'irriguer (vue la surface sa doit tapé sec dans la nappe !)car ont est pas tout seul et l'eau est un enjeu majeur dans l'avenir, ont supprimes des cultures non adapté a la pluviométrie locale ou a l'ensoleillement, ont fait de très longues rotation avec une dizaine de cultures, ont plantent des haies, ont travail intelligemment a la place de travailler bêtement pour passé le moins de temps a l'ha, ont remets des zones humides en marche, ont étudient la compaction des sols, les taux de matière organique, les produits phytosanitaires, les couverts végétaux, le machinisme et s'adapter a son environnement et pas le contraire. Car c'est un agriculteur qui avait une usine qui devient un industriel qui a des terres ou tout devient un actif... Et pour avoir des gros céréaliers landais ou des plaines céréalière en visite c'est pas la meilleure des mentalités. Mais j'en reviens ou faire des cultures ultra gourmande en flotte et intrants dans les sols extrêmement séchant, dans une région chaude, avec une terre pauvre... Sa va pas être éternel.

A partir du moment où il y a utilisation des pesticides, c'est mauvais pour l'humain et sa santé. De plus, 0 résidu des pesticides, c'est une marque trompeuse pour le consommateur, car il y a bien utilisation de pesticides, ce que le consommateur landa ne sait pas. Au même titre que le speudo label HVE, qui n'a rien d'environnemental et qui ne s'inscrit en rien dans une démarche de progrès.

Je viens rajouter mon méchant petit grain de sel. Cette boîte n'a rien d'agroécologique. Je suis issue du monde agricole et travaille dans ce domaine. Et j'y es notamment travaillé durant quelques mois, dans une de leur ferme (66). Condition de travail proche de l'inhumain, pression, non respect du sol (pas de biodiv, pas de haie, travaux du sol en condition plus que moyenne, etc ... Tout passe par la rentabilité (ce qui est compréhensible vous me direz) mais ici, il est poussé au détriment du sol, de la biodiv, du long terme. Aucun réel levier agroéco mise en place hormis la bio qui, et cela n'est que mon propre point de vue, atteint ses limites dans ce cas ci. Et j'en passe des vertes et des pas mûrs ! Le monsieur le dit lui même que le bio n'a pas été fait par conviction mais pour une plus-value économique.

Petite question supplémentaire : est-ce que dans le capital de la ferme il y a des investisseurs et y a t'il des apports de sable comme c'est le cas dans la région nantaise où d'immenses fermes détenues par des financiers produisent de la mâche ou du muguet sur des centaines d'hectares avec des intrants massifs de sable extrait par Lafarge et qui sont une plaie pour les agriculteurs locaux.

Biologique ne veut pas dire compatible avec la biodiversité et la santé des sols : en voilà un exemple flagrant. Le solutionnisme qui fonctionne en silo, et est incapable de raisonner en système n'a rien de durable. Il est temps qu'on généralise les conférences d'Olivier Hamant qui explique bien que le vivant ne fonctionne qu'avec la diversité alors que la performance a tout à voir avec la pulsion de mort. Tout ce que je viens de voir n'a rien de commun avec l'agroécologie mais n'est rien de moins que de l'agro-industrie repeinte en vert. Il existe de très grandes exploitations mécanisées travaillant en grandes cultures et qui pourtant travaillent avec le vivant. Vous en avez de nombreux exemples dans les vidéos de la chaîne Ver de terre productions.

C'est trop court et cela ne semble pas à l'avantage de cette exploitation qui semble plus complexe et pertinente que présentée ici

Le zéro pesticide c'est comme le Hve, ce sont des labels à la con qui ne veulent rien dire et qui torpillent le bio. Jouer sur les 3 tableau c'est de l'opportunisme et la demarche n'est pas du tout ecolo. 800 ha de carottes, c'est sans compter le reste des surfaces pour la rotation, ca laisse pas beaucoup de place aux voisins